Se denominan "Club del Bien" y quieren salvar al mundo
Es el club más elitista del mundo. La gente común no es necesario aplicar. De hecho no hay forma de pedir a unirse. Usted simplemente tiene que ser muy, muy rico y muy, muy generoso. En una escala global.Este es el Buen Club, el nombre dado a la pequeña élite mundial de los filántropos multimillonario que recientemente celebró su reunión secreta y muy por primera vez en el corazón de New York City.Los nombres de algunos de los miembros son figuras familiares: Bill Gates , George Soros, Warren Buffett , Oprah Winfrey, David Rockefeller y Ted Turner. Pero hay otros, también, como negocios gigantes Eli y Edythe Broad, que son igualmente ricos, pero menos conocidos. En total, sus miembros son un valor de $ 125 mil millones.La reunión - convocada por Gates, Buffett y Rockefeller - se llevó a cabo en respuesta a la ralentización económica mundial y la salud de numerosas y las crisis ambientales que están plagando el mundo. Era, en cierto modo, una cumbre para salvar al mundo.No es de extrañar que cuando la noticia de la reunión secreta se filtró, a través de la inusual fuente aparentemente de un sitio web irlandés-estadounidense, que causó conmoción en el mundo de la filantropía , la ayuda al desarrollo y la diplomacia, incluso. "Es realmente sin precedentes. Es la primera vez que un grupo de donantes de este nivel de riqueza se ha reunido, como que detrás de puertas cerradas en lo que es, en esencia, un club de millonarios", dijo Ian Wilhelm, escritor senior de la revista Crónica de Filantropía .La existencia del Club Buena ha golpeado a muchos como una espada de dos filos. Por un lado, representan una nueva edad de oro de la filantropía, que se remonta a principios del siglo 20 cuando la gente como Rockefeller, Vanderbilt y Carnegie se hizo famoso por sus buenas obras. Sin embargo, el alcance y el poder del Club Buena son realmente nuevos. Sus miembros controlan la riqueza inmensa - y con la riqueza que viene el poder enorme que podría cambiar las naciones de acuerdo a su voluntad. Pocos dudan de las buenas intenciones de Gates y Oprah y su tipo. Ya han mejorado las vidas de millones de personas pobres de todo el mundo en desarrollo. Pero, ¿las personas más ricas del mundo en realidad salvar el planeta?La casa del Presidente de la Universidad de Rockefeller se encuentra en el Upper East Side de Manhattan. campus privado de la universidad, llena de exuberante vegetación de árboles, se encuentra detrás de entradas vigilado y una valla metálica. Tiene vistas al East River, a sólo pocas cuadras de las Naciones Unidas.Fue aquí, a las 3 pm el 5 de mayo, que el Club Buena reunidos. rector de la universidad, Sir Paul Nurse, estaba fuera de la ciudad, pero, a petición de David Rockefeller, había permitido al club para reunirse en su residencia oficial de la felpa. La casa del presidente es de uso frecuente para eventos universitarios, pero rara vez puede haber sido el anfitrión de un cónclave de gran alcance. "El hecho de que sacaron esto adelante, reunidos en el centro de la ciudad de Nueva York, es absolutamente asombroso", dijo Niall O'Dowd, un periodista irlandés que se rompió la historia en el sitio web irishcentral.com .Durante seis horas, los multimillonarios reunidos discutieron la crisis que enfrenta el mundo. Cada uno se le permitió hablar durante 15 minutos. Los temas se centraron en la educación, el alivio de emergencia, la reforma del gobierno, la profundidad prevista de la crisis económica y los problemas mundiales de salud tales como la superpoblación y la enfermedad. Uno de los temas fue nuevas formas de hacer que la gente ordinaria a donar pequeñas cantidades a los problemas globales. Las fuentes dicen que Gates fue el orador más impresionantes, mientras que Turner era el más franco. "Trató de dominar, que creo que molestó a algunos de los otros", dijo una fuente. Winfrey, por su parte, se decía que había estado en un estado contemplativo, escuchando.Que el grupo se han cumplido en absoluto es indicativo de la forma radical en la que la filantropía ha cambiado en las últimas dos décadas. La principal fuerza detrás de ese cambio es Gates y su decisión de donar casi toda su fortuna a mejorar el mundo. A diferencia de los grandes filántropos de épocas anteriores, Gates es lo suficientemente joven y activo suficiente para sacar una mano completa en el papel de su filantropía y el arte después de sus propias ideas. Este ejemplo ha sido seguido por otros, sobre todo Soros, Turner y Buffett. De hecho, esta nueva forma de filantropía, donde los empresarios se retiró de élite tratar de cambiar el mundo, incluso ha sido apodado "Billanthropy" después de Gates. Otra descripción es "filantropía-capitalismo".Sin embargo, las implicaciones del desarrollo de la filantropía-capitalismo son profundas. Era lógico que el Club Buena se reunía cerca de la ONU. La riqueza del los miembros del club 'extrema hace que sea tan potente como algunos de los países con los asientos en el interior que la cámara de agosto.Los defensores de la filantropía-capitalismo argumentan que son también más eficaces en hacer el bien para la gente común. De hecho los miembros del club han donado unos $ 70 mil millones en los últimos 12 años. Eso es mucho más allá de lo que muchos países pueden darse el lujo de hacer con sus propias políticas sociales y los presupuestos de ayuda."Ellos tienen bienes que compiten con los presupuestos de gasto social de muchos países", dijo el profesor Paul Schervish, director del Centro de la Universidad de Boston en la riqueza y filantropía.No hay duda de que los miembros del Club Buena han hecho un trabajo increíble. La Fundación Bill y Melinda Gates, con una dotación actual de más de $ 30 mil millones, es la mayor organización filantrópica nunca. Sólo uno de sus proyectos, la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización, es estimado por la OMS que han impedido a 3,4 millones de muertes en tan sólo ocho años.La Fundación Soros ha realizado una labor valiosa la creación de instituciones democráticas y los medios de comunicación independientes de todo el antiguo bloque soviético. Estos titanes de la filantropía también han comenzado una tendencia entre los poco menos ricos. Si bien los esfuerzos de Gates y Soros horcajadas sobre el mundo, los filántropos más importantes han surgido en regiones específicas como la India o América Latina para financiar sus propias ideas y proyectos para mascotas. Gayle Peterson, cofundador de las cabeceras del grupo de servicios filantrópicos, recientemente dio un consejo a un empresario que quería crear una fundación para regalar $ 280 al año en el sudeste de Asia. "Él nos dijo: Yo quiero ser como Bill Gates", dijo.Pero hay una desventaja potencial para el crecimiento de estos "über donantes", especialmente si los caprichos de los individuos comienzan a tener prioridad sobre la experiencia de profesionales.La verdad extraño es que regalar miles de millones de dólares es difícil y lleno de riesgos. No puede haber despilfarro, mala gestión y mala inversión. Al mismo tiempo, de hecho, puede hacer daño. "Si usted está poniendo una enorme cantidad de dinero en una comunidad que no puede hacer frente a ella, entonces usted puede implosionar esa comunidad", dijo Peterson.Otros son aún más abiertamente en el creciente dominio de un puñado de multimillonarios en el sector del desarrollo. "El problema con cualquier buen club es que todo el pueblo no puede ser" bueno ". O al menos no" bueno "en las definiciones universales," dijo Louise Uwacu, el fundador de Ruanda-nace de la caridad, la educación canadiense Positivision.También está la cuestión de la responsabilidad. Incluso los más represivos de los gobiernos nacionales es en un cierto nivel en deuda con su propio pueblo, o tiene la capacidad de cambio y la reforma bajo la presión popular. Pero, ¿quién voto por el bien del Club?Tales sentimientos escéptico podría surgir de la decisión del Club de Good reunirse en secreto como en Nueva York. En muchos sentidos, que era comprensible. Todos sus miembros son sensibles sobre la privacidad debido a su mezcla única de la fama y la riqueza. La naturaleza encubierta de la discusión también se les permitió hablar libremente sobre temas delicados. "Creo que sólo quería ser capaz de ser sincero. El secreto que permite eso", dijo Wilhelm.Pero algunas personas están llorando conspiración. El aspecto de capa y espada de la reunión se ha llevado a algunos a acusar a la buena Club de ser una especie de Grupo Bilderberg para la filantropía, con una agenda igualmente nefastos de la política de poder mundial. Esa idea tiene un poder particular, a la derecha cristiana de Estados Unidos, que ha reaccionado con enojo a la idea de que el club discutido control de la natalidad y la superpoblación. Expertos en el campo de la filantropía pensar que esta imagen negativa se puede contrarrestar una mayor apertura para el futuro de buena reuniones del Club."Si lo hacen tener más reuniones, y todo indica que lo harán, creo que la gente quiere que sean más público. Después de todo, ellos pueden tomar decisiones que afectan a millones de vidas de las personas", dijo Wilhelm.Eso es cierto. Si los miembros del Club Buena deseo de ejercer su poder indiscutible, que puede tener que acostumbrarse a la idea de hacerlo de manera más abierta.
0 comentarios:
Publicar un comentario